Cerca de 9,5 de euros de inversión llegarán a todos los municipios y entidades locales de la provincia, 225 en total con 272 actuaciones, gracias a la aprobación del Plan de Ayudas a Inversiones Municipales de la Provincia hoy en el Pleno ordinario del mes de febrero en la Diputación. Todos los ayuntamientos han presentado instancia en esta convocatoria para concurrir al PAIMP 2026, algunos de ellos, 47, con dos inversiones tal y como permitían las bases.   

En esta convocatoria, la Diputación aporta siete millones de euros, mientras que el resto, algo menos de 2,5 millones de euros, corre a cargo de los ayuntamientos; de manera que la consignación presupuestaria por parte de la institución provincial ha subido en 400.000 euros respecto a 2025 y se distribuye más del 98% con criterios objetivos y baremados. Con los votos a favor del grupo popular y los dos diputados no adscritos y las abstenciones del resto de grupos, este PAIMP ha sido muy valorado por todos los portavoces, pues el reparto ha sido calificado de “objetivo, serio, ecuánime, necesario y beneficioso para toda la provincia”, entre otros adjetivos, siendo Máximo San Macario el más crítico asegurando que “niegan la evidencia de que hay pueblos que no pueden soportar la cofinanciación”. En este sentido se ha pedido que se siga bajando la aportación de los ayuntamientos, al tiempo que se continúe reduciendo ese 1% que aún queda para obras urgentes. A modo de cierre, el presidente ha destacado que “me quedo con que, según la señora Peñalosa, progresamos adecuadamente en la gestión del PAIMP y hay que felicitarse porque se han pasado todo el debate hablando de los 100.000 euros que quedan para obras urgentes y no de los 6,9 millones que están perfectamente repartidos”.    

Este ha sido, sin duda, uno de los puntos más importantes de una sesión que ha comenzado con un minuto de silencio por el “constante goteo de víctimas al que estamos asistiendo en este mes de febrero”. Una sesión en la que también se han aprobado, entre otros asuntos, algunas modificaciones puntuales de la Relación de Puestos de Trabajo y de la Plantilla de personal de la Corporación, o las ordenanzas fiscales reguladoras de las tasas por estancia en centros residenciales dependientes de la Diputación y por la prestación del Servicio de Ayuda a Domicilio y Comida a Domicilio. En estos puntos, San Macario se ha manifestado “en contra de la asunción de estas competencias impropias por parte de institución provincial y de la “infrafinanciación por parte la Junta que le cuesta 14 millones de euros a la Diputación”. Antes estas afirmaciones, Miguel Ángel de Vicente le ha acusado de “renegar” de los servicios sociales y “nos echa en cara al equipo de Gobierno de destinar ese dinero a mantener tres residencias que por cierto crearon ustedes en los años 90 y en el 2026 hay que seguir manteniéndolas y mejorándolas y lo estamos haciendo acompañados por el ejecutivo autonómico del PP”. A lo que ha añadido que “entiendo que estamos a quince días de las elecciones, pero no es usted quien tiene que fiscalizar la labor del Gobierno de Mañueco y lo que sufre infrafinanciación es la Dependencia por parte del Gobierno de España que no hacen llegar los recursos suficientes a las Comunidades Autónomas”. 

En cuanto a los informes de Intervención y Tesorería en aplicación de la Ley de Morosidad del 4º trimestre de 2025, se desprenden daros tan positivos como el periodo medio de pago de las facturas a los proveedores que se sitúa en los seis días. 

Seis mociones presentadas

En cuanto a las mociones, todos los diputados, salvo Ana Peñalosa, que se ha abstenido, han apoyado la que presentaba el no adscrito David Gutiérrez, para solicitar a la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD) la limpieza y mantenimiento de arroyos en tramos no urbanos de la provincia. En su exposición, Gutiérrez ha manifestado que la moción “plantea un enfoque constructivo”, por eso, “es necesario sumar esfuerzos y actuar con planificación, criterios técnicos y sensibilidad hacia el territorio, haciendo una llamada al trabajo común y a la política útil que soluciona problemas”. En este sentido, el diputado socialista Samuel Alonso le ha recordado que su grupo presentó una moción casi idéntica en 2017 y ha afeado que en su exposición no se haya hecho referencia a esa circunstancia, mientras que el también no adscrito, José Antonio mateo ha calificado a la CHD de “ente opaco” que “no atendió las reclamaciones de moción en 2017 ni lo va a hacer ahora”. Esta opinión ha sido respaldada por el portavoz popular, José María Bravo, y el portavoz de Vox, Pedro Varela ha sido más crítico insistiendo en que “la CHD se tiene que dedicar a la limpieza de los cauces y a asegurar el abastecimiento de agua potable, no a derribar azudes y vaciar presas”. 

A su vez, los populares presentaban una pidiendo a ese organismo regulador de cuenca la adopción de diversas medidas en el pantano de Burgomillodo.  Entre ellas, la instalación de más puntos de aforamiento, el cese de aperturas nocturnas de compuertas, la coordinación con el 112 o la revisión de protocolos y normas de explotación. José María Bravo ha querido aclarar que “no echamos la culpa de lo que pueda suceder en una catástrofe natural, pero sí se puede controlar el bajar aún más el perfil de la presa”. En este sentido, su propuesta ha contado con el voto afirmativo de todos los grupos y la abstención de la diputada de IU quien ha justificado el sentido de su voto en que “es necesario un trabajo de coordinación previa y que la CHD atienda a los municipios, pero no compartimos íntegramente las propuestas de la moción”. Mateo, por su parte ha afirmado que “algo se está haciendo mal en la CHD cuando dos mociones hoy van dedicadas a ella y está claro que cuando la prevención no funciona, el desastre está asegurado”. 

Mientras, Pedro Varela ha pedido “raciocinio” a la CHD en su labor diaria y ha profundizado en que la problemática “es achacable a la mala planificación que hay en España respecto a los recursos hídricos, pues hace falta un Plan nacional de aguas que garantice el abastecimiento y evite estas inundaciones”. En su turno, el grupo socialista en boca del diputado Daniel Bravo ha formulado una enmienda in voce para dar traslado del acuerdo a la empresa concesionaria que ha sido aceptada por el PP, aunque el presidente ha querido dejar claro que “quien tiene que dar las pautas a la concesionaria tiene que ser quien da la concesión y no vamos a blanquear la actuación de la CHD que es quien tiene que solucionar los problemas que tienen los pueblos por su abandono”. 

Estas dos mociones han sido las únicas que han salido adelante y, en cambio, han sido rechazadas las dos mociones presentadas por el PSOE, la de la diputada de Izquierda Unida y la del diputado de Vox para mantener las frecuencias de la alta velocidad ferroviaria en Segovia, aumentar las plazas de aparcamiento y garantizar la seguridad y mantenimiento de las vías e infraestructuras ferroviarias. Las primera del PSOE pedía una candidatura para que la Unesco incluya las Vaquillas del Carnaval en la Lista de Patrimonio Mundial, que ha sido valorada por todos los grupos y diputados, que han votado a favor, excepto el equipo de Gobierno, cuyo portavoz ha asegurado que aprobarla “sería un engaño y una irresponsabilidad, además de no saber calibrar en su justa medida en qué punto se encuentra la cuestión que nos atañe, pues incluso las personas con las que llevamos años trabajando en este asunto opinan que sería contraproducente para los intereses de la propia asociación, que se ha creado recientemente, porque quieren ir despacio y cogiendo músculo, pues aún no hay una comunidad potente para que tenga proyección de futuro”. 

Por otro lado, en su segunda moción exigían subvenciones para abrir bares en los municipios de la provincia y sólo han contado con el apoyo de IU.  Precisamente, Ana Peñalosa se ha quedado sola en su propuesta que buscaba la erradicación del uso del glifosato en lugares públicos, con la abstención del grupo socialista y los dos diputados no adscritos y los votos en contra del grupo popular. 

Por último, se ha debatido la moción presentada por Vox para mantener las frecuencias del AVE, aumentar las plazas de aparcamiento y garantizar la seguridad y el mantenimiento de las vías e infraestructuras ferroviarias; que tampoco ha prosperado ante la abstención del grupo popular y el uno de los diputados no adscritos y los votos en contra del otro diputado no adscrito, la diputada de IU y los del grupo socialista.